2004-04-01 公人

文春事件、（ぼくから見ると）意外な展開になっちゃったのだけど、それとは別に、
「公人ではないから、プライバシーは保護されるべき」
という話がどうにもわからん。

議員や有名人を別扱いすることはまあ理解できる。で、誰も知らないような近所の人のプライバシーを暴いたら、そりゃ迷惑だろうけど、そんなことをする雑誌はありゃしない。それは「報道する価値」がないから。田中の娘を記事にしたのは、それが「価値」があるからでしょう。「国民に伝える必要がある」かどうかは疑問だけど、「国民が飛びつくようなネタ」であることは事実。　ただの人の結婚問題に価値がないのに、この人の場合は価値があるのは、それが「田中の娘」であるからなのだから、「田中の娘である」というだけで、「ただじゃすまない」ということでしょう。　厳密に「娘自身」が困っているのであれば、同情の余地はあるけれど、実際には困って、怒っているのは田中の方なんだから、これは「公人のプライバシー」と考えるべきでしょう。　

ところで、間違った報道がされると、訂正記事はロクに出なくて迷惑である、という話は昔からあって、本当に困ったことなんだけど、それは「誤った報道」だからだよね。「プライバシーの侵害」だけでそんなに困ることって少ないんじゃないかな。まあ、このあたりはあまり自信ないけど。