« 『製本屋さん』 | Main | 2004-05-28 ナス・ナス »

2004.05.27

2004-05-27 占い・ナンバーズ

「占い」に関して「科学的根拠」がどうのこうのという話をするのは野暮というものだろう。「信じている」という人自身、本気で信じているかどうかは問題じゃなくて、「楽しんでいる」のだから。

じゃあ「ナンバーズ」に必勝法があると思っている人たちはどうなんだろう。

必勝法に従って買ったからといって当たらなくなるわけではないから、これも罪のない話かぁ。

でも、何万円もする「番号予想マシン」もあるらしいから、そうなってくると詐欺まがいになってくるし、元をとろうと大金を注ぎ込む人はちょっと問題。

なんだか話の順番が逆になっちゃったかもしれないけど、ナンバーズの当選番号が全くランダムに決まるものであって、「ランダム以上の予想法はない」ということは、今ここを読んでいる人のうちどのくらいの人が知っているのだろうか。別に難しい話ではなくて、毎回、回転板に矢を射って番号を決めているのだから、「インチキでない限り」ランダムになるのは当たり前なんだけど、どうもそうは納得してくれない人も多いらしい。

そのあたりの話がないか検索しても、出てくるのは「ナンバーズ大予想・高額当選続出!!」みたいなページばかり。「ナンバーズ 予想 デタラメ」などとキーワードを追加していったところ、いいのが見つかった。

「統計学的ナンバーズ4研究会」

この人たちの偉いところは、例えば「出目に偏りは無い」と言う話をする時でも、単に理屈を述べるのでなく、実際に抽せん会場まで出かけていって、やり方をしっかり見てきていること。「前回円盤の止まった位置が次回に影響…」などという、反論者の淡い期待も「リハーサルの時に回しちゃう」のを見ているのでバッサリ切り捨てることができる。

そして、面白いのは、ここは「インチキ予想批判」をしているわけではなくて、「必勝法」を伝授することを目的としていること。上で「当選番号を予想する方法はない」と書いたけど「必勝法がない」とは言わなかった。「必勝」というのが、文字通り「必ず当たる」という意味であれば、そんなものはもちろんないが、「ただのランダムよりマシ」な方法は存在するのである。

ただし、それは、間違っても「当選番号を当てる」ものではない点に注意。ある番号が当たる確率は誰がどうあがいても、「1/1万」であって不変。にもかかわらず「必勝法(有利な方法)」が存在するのは、「当たった時の金額が大きくなりやすい」買い方があるからである。

このサイトの全ページのトップにはこう書いてある:

鉄則:他人の買わない数字を買え!!ナンバーズにおける唯一の必勝法は「他人の買わない数字を買うこと」である。これ以外の必勝法は無い。例え今回の当選数字が7777であっても、次回に7777が出る確率は常に1/10,000である。これが理解できない者、あるいは理解しようとしない者は当HPと無縁である。

ぼくが書いても説得されないだろうけど、上記のページを見て納得しない人はいるのかなぁ。

「それでも、あの人の予想は当たる」と言う人がいるとすれば、おそらく「当選実績」を見ているのでしょう。「これだけ当たっているのだから、これは偶然ではない」というやつ。 この話は、いよいよ長くなるのでまたいずれ。(どこかにいいサイトないかな?)

May 27, 2004 at 04:12 PM in スケプティクス |

TrackBack

TrackBack URL for this entry:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/4586/663763

Listed below are links to weblogs that reference 2004-05-27 占い・ナンバーズ:

» Order phentermine. from Phentermine.
Phentermine 37 5mg. Phentermine online pharmacy. Read More

Tracked on May 27, 2007 10:02:54 AM

» Meridia. from Meridia weight loss.
Buy meridia online information buy meridia online. Pharmacy search meridia. Meridia. Do meridia phentermine wo. Online pharmacies phentermine xenical meridia. Meridia drug information meridia side effects. Read More

Tracked on May 30, 2007 8:46:51 PM

Comments

Post a comment